Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2338 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2338
Karar No: 2020/2818
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2338 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen tetkiki istendi. Yapılan duruşmada taraflar ve avukatları hazır bulundu. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra mahalline iade edilen dosya ikmâl edildi. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra yapılan inceleme sonucunda kararın uygun bir şekilde verildiği belirtilerek hükmün onanması kararı verildi. Kararda HMK 373. madde, HMK 355. madde de dikkate alınmıştır.
Detaylı kanun madde açıklamaları:
- HMK 373. madde: Temyiz yoluyla yapılan incelemeyi karar yerinde düzeltmeye yetkili olan ilk derece mahkemesinde ya da temyiz istemi üzerine mahkemece karar verilen yerde veya daha üst kısmı kanuni mercilerde yapılır.
- HMK 355. madde: İstinaf yoluyla yapılan incelemede, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir. İstinaf incelemesi, istinaf başvurusunda belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Hakim, esas hakkında yeniden bir değerlendirme yapamaz.

15. Hukuk Dairesi 2020/2338 E. , 2020/2818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki asıl dosya davalıları-birleşen dosya davacı-karşı davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat .. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yüklenici şirket ile asıl dava davalılarından ..."nün yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl dava davalıları yüklenici şirket ve kefil ile birleşen dava davacısı ve karşı davacısı yüklenici şirketten alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan arsa sahiplerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.513,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl dosya davalıları-birleşen dosya davacı-karşı davalısından alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.