Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8862 Esas 2017/9942 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8862
Karar No: 2017/9942
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8862 Esas 2017/9942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın kredi kartından terör örgütüne para transferi yapıldığını söyleyerek vermiş olduğu hesap numarasına para göndermesiyle dolandırıcılık suçu işlenmiştir. Ancak, suçun niteliği, öngörülen ceza miktarını değiştiren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, dosya incelemesi sonrası üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevi olduğu belirtilerek, kararın bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 158/1(L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2015/8862 E. , 2017/9942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü katılanı arayarak kendisinin emniyet görevlisi olduğunu, kredi kartından terör örgütüne para transferi yapıldığını, telefon numarası ile 3-4 aydır örgütle görüşme yapıldığını, para yatırması gerektiğini söyleyerek vermiş olduğu hesap numarasına para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.