Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8865 Esas 2017/9940 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8865
Karar No: 2017/9940
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8865 Esas 2017/9940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesiyle ilgili dosyayı inceleyerek, sanığın bir kişiyi arayarak kendisini icra müdürlüğünde görevli olarak tanıttığı ve ucuz araç satılacağını söyleyerek 2.900 TL teminat istediği, bu parayı alan kişinin daha sonra yaptığı araştırma sonucu böyle bir satışın olmadığını öğrendiği ve sanığın dolandırıcılık suçu işlediği tespit edildi. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olması nedeniyle, takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Kararda, dolandırıcılık suçunun TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddelerine göre mahkumiyeti öngördüğü ve nitelikli dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kanunla düzenlenen suç olduğu ve 6763 sayılı kanunun 14. maddesiyle belirtilen hallerde nitelikli dolandırıcılık fiilinin gerçekleşeceği açıklandı.

15. Ceza Dairesi 2015/8865 E. , 2017/9940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden bir gün önce katılanı arayarak kendisini .... İcra Müdürlüğünde görevli olarak tanıttığı ve icra yoluyla uygun fiyata araç satılacağını, teminat olarak işlemlerin başlaması için 2.900 TL para göndermesi gerektiğini belirttiği, bunun üzerine katılanın sanık tarafından bildirilen hesaba 2.900 TL para gönderdiği, daha sonra yaptığı araştırma sonucu icra müdürlüğünde böyle bir satışın olmadığını öğrendiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.