Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişlkindir.
Mahkemece 6552 sayılı Yasa kapsamındaki yapılandırma nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 6552 sayılı Yasa gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda, taraflar aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekmekte olup, Mahkemece, vekâlet ücreti tayinine gerek olmadığına dair kurulan hüküm isabetli ise de, dayanak olarak uygulanma niteliği bulunmayan 3201 sayılı Yasanın geçici 8’inci maddesinin karar yerinde gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (III) nolu bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve yerine “6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma sonucunda konusu kalmayan davada, taraflar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” hükmünün yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.