18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16300 Karar No: 2016/815 Karar Tarihi: 19.01.2016
İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16300 Esas 2016/815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılanan sanıkların beraat kararını temyiz etti. Mahkeme, suçun işlendiği yerin fabrika alanı olduğunu belirleyemediği için sanıkların hukuki durumunu değerlendiremediğini ve bu nedenle beraat kararı verildiğini belirtti. Ancak, eksik inceleme nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğuna karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 114. maddesi uygulanır.
18. Ceza Dairesi 2015/16300 E. , 2016/815 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Tanık anlatımları, 26.04.2013 tarihli “olay yeri inceleme raporu formu” ve “olay yeri basit krokisi”ne göre suça konu olayın gerçekleştiği yerin etrafı tellerle çevrili fabrika alanı olduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılarak sanıkların girdikleri yerin işyeri veya buranın eklentisi niteliğinde olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; Kanuna aykırı ve katılan ... ... A.Ş vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.