Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13896 Esas 2017/6549 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13896
Karar No: 2017/6549
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13896 Esas 2017/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nurdağı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırılık eyleminden dolayı bir kişiye 356 TL idari para cezası verdi. Bu karara itiraz eden kişinin başvurusu önce reddedildi, ancak sonrasında kabul edildi. Adalet Bakanlığı ise bu kararı kanun yararına bozmak istedi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu istemi kabul ederek kararı bozdu. Kanunlar ise şu şekildedir: Karayolları Trafik Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/13896 E. , 2017/6549 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırılık eyleminden dolayı ... hakkında 356,00 Türk Lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Nurdağı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 11/07/2014 tarihli ve MA 06392501 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2014 tarihli ve 2014/59 değişik iş sayılı kararını müteakip, aynı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun kabulüne dair Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 02/07/2015 tarihli ve 2014/104 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/10/2016 gün ve 10440 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2016 gün ve KYB-2016-381797 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik 05/08/2014 tarihinde yapılan başvuru üzerine Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2014 tarihli kararıyla başvurunun reddine karar verilmiş olunması karşısında, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Nurdağı Sulh Ceza Hakimliğinin 02/07/2015 tarihli ve 2014/104 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesi gereğince anılan mahkeme hükmüyle ilgili mükerrer bulunan davanın REDDİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.