Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11134 Esas 2011/9136 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11134
Karar No: 2011/9136
Karar Tarihi: 02.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11134 Esas 2011/9136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmış. Mahkeme, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kararı bozmuş. Kararda, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor.

2. Ceza Dairesi 2011/11134 E. , 2011/9136 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/93332
MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2006
NUMARASI : 2006/251
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.