Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46071 Esas 2011/9118 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46071
Karar No: 2011/9118
Karar Tarihi: 02.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46071 Esas 2011/9118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/995 Karar - 2006/920 Esas sayılı dosya kapsamında, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı ve beraat hükmü kurulduğu ancak savunmasının araştırılmadan bu kararın verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın savunmasının araştırılması, aboneliğinin hangi tarihte başladığı, sayacın değiştirilmesi için dilekçe verip vermediği, endeksteki geri gidişin sebebi gibi konuların araştırılması gerektiği ifade edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK)'nun 23 ve 25. maddeleri, Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 246. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/46071 E. , 2011/9118 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/18441
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2007
NUMARASI : 2007/995 Karar - 2006/920 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27.01.2005 tarihli suç tespit tutanağıyla sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğunun tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında; “sayacın bozuk olduğunu fark ederek değiştirilmesi için Tedaş’a dilekçe verdiğini, görevlilerin geldiklerinde kendisine bakanlık mühürlerinin neden koparttığını sorduklarını, sayaç eski ve çalıştığı zaman çok hızlı döndüğünden ve zaten değiştirileceği için mühür aparatını söktüğünü, mührü kaçak elektrik kullanmak için sökmediğini” ve kovuşturma aşamasında; “eve kiracı olarak taşınalı 4-5 ay olduğunu, Tedaş memurlarının gelerek sayacının bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu ve sayacın bozuk olduğunu söylediklerini, bu olaydan sonra sayacın değiştirilmesi için Tedaş’a dilekçe verdiğini” savunduğu, tüketim föyüne göre suç tarihinden önce 03.01.2003 tarihinden 29.12.2004 tarihine kadar tüketimin sıfır olduğu ve önceden 4311 olan endeksin suç tutanağının düzenlendiği tarihte 239 olduğunun anlaşılmasına göre, dilekçe vererek olayı ortaya çıkaran sanık olduğu gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuş ise de; aboneliğin sanık adına olduğu gözetilerek, öncelikle sanığın savunmasının araştırılması, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve Tedaş’a sanığın hangi tarihte abone olduğu, sayacın değiştirilmesi için dilekçe verip vermediği, vermiş ise hangi tarihte verdiği ve endeksteki geri gidişin sebebi sorulduktan sonra, sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.