Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2344 Esas 2020/2817 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2344
Karar No: 2020/2817
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2344 Esas 2020/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 2020/2344 E. ve 2020/2817 K. sayılı kararında, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği ve kararın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtmiştir. Kararda HMK 355. maddesi ile kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiği vurgulanarak, davanın dava şartlarına, delillerin toplanmasına ve hukukun uygulanmasına uygun hükmedildiği ifade edilmiştir. Davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilen karara ilişkin 20 TL temyiz ilam harcı alınmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

15. Hukuk Dairesi 2020/2344 E. , 2020/2817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-karşı davalı vekili gelmedi. Davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-karşı davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı-karşı davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 20,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.