Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11497 Esas 2020/5313 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11497
Karar No: 2020/5313
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11497 Esas 2020/5313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, mağdurların sanığın hakaretini duymadıklarına dair beyanları ve gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile işlenmesi gerekliliği karşısında, suçun ihtilat öğesinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle hükümlülük kararı bozuldu. Ayrıca, adli para cezasının hesaplanmasında indirim ve artırımların gün üzerinden yapılması gerekliliğine dikkat çekilerek yapılan hesaplama yanlışlığına da değinildi. Bu nedenlerle, hüküm bozulup dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda, TCK'nın 125/1. ve TCK'nın 61/8. maddelerine de atıf yapıldı. TCK'nın 125/1. maddesi, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile işlenmesi gerekliliğini düzenlerken, TCK'nın 61/8. maddesi, adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin detayları belirtir.

18. Ceza Dairesi 2019/11497 E. , 2020/5313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların sanığın hakaret niteliğindeki sözlerini duymadıklarına ilişkin beyanları ve TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekliliği karşısında, dava konusu olayda gıyapta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yıl üzerinden hesaplama yapmak sureti ile 7080 TL adli para cezası yerine, 7000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.