Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12101 Esas 2013/20476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 28/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada yapılan iletişim tespiti sırasında, davalıların aralarında geçen telefon görüşmelerinde kendisi hakkında hakaret içerikli ahlak dışı konuşmaların yapıldığını, bu ifadelerin bir çok internet sitesinde yayınlandığını, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını beyanla istemin reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davaya konu telefon görüşmelerinin iki taraf arasında gerçekleştiği ve bu görüşmelerin üçüncü kişiler tarafından duyulmadığı, bahse konu konuşmaların bizzat davalılar tarafından yayınlanmadığı, görüşmelerde davacının adı ve soyadının açıkca belirtilmediği, görüşmelere ilişkin tutanakları yayınlayanların sorumlu oldukları kabul edilerek davalılar yönünden manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile istem reddedilmiştir.
Dosya içeriğine göre; kamuoyunda "şike dosyası" olarak bilinen ve...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada yapılan iletişim tespiti sırasında davalılar arasında geçtiği anlaşılan telefon görüşmesine dair tutanak içeriğinde yer alan ve dava dilekçesinde belirtilen ifadelerin davacıyı hedef aldığı sabittir. Şu durumda, davalıların davacıya hakaret ederek davacının kişilik haklarına saldırı oluşturdukları anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.