Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44382 Esas 2011/9104 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44382
Karar No: 2011/9104
Karar Tarihi: 02.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44382 Esas 2011/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2007 tarihli kararı, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılanması sonucunda verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılanma tarihine kadar 5 yıllık süre dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki ertelenmiş mahkumiyetinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği kararı verilmiştir. Ayrıca, 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen diğer mahkumiyetleri dikkate alınarak, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 95/2. maddesi
- 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçu
- 5941 Sayılı Çek Kanunu
- 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi
- 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi
- 6008 sayılı yasanın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/44382 E. , 2011/9104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/150388
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2007/187
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.1992 tarih 61-96 sayılı erteli mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği tarihe kadar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, beş yıllık süre dolduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen diğer mahkumiyetleri ile ilgili olarak 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümleri nazara alınarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.