Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8201 Esas 2017/9925 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8201
Karar No: 2017/9925
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8201 Esas 2017/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanığın temyizi üzerine dosya incelendi. Sanık, subay üniforması giyerek taksiye bindirip müştekinin evine götürdü ve eşyalarını alacağı söyleyerek beklemesini istedi. Sanık, müşteki ile telefonla konuşurken kaçarak izini kaybetti ve taksi ücretini ödemediği iddia edildi. Mahkeme sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği konusunda takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vermesi gerektiği halde görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının kabul edilerek hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/8201 E. , 2017/9925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın subay üniforması ile kendini subay olarak tanıtıp taksi şoförü olan müştekinin taksisine binip .... gidip geldiği, geldiği yerde de şikayetçiye beklemesini söyleyerek evden eşyalarını alacağını kendisine ait telefonun şarjının bittiğini söyleyerek telefonunu alıp konuştuğu bir sırada uzaklaşarak izini kaybettirip 65Tl tutan taksi ücretini ödemeyerek müştekiyi dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.