7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3598 Esas 2017/6535 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3598
Karar No: 2017/6535
Karar Tarihi: 11.09.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3598 Esas 2017/6535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili bir dava açılmıştır. Ancak davaya katılma hakkı bulunmayan bir kurumun dava dosyasına dahil edilmesi hükmü temyize uygun değildir. Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın olağan veya olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği görülmüştür. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanık hakkındaki davaların düşmesine karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri 7238 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK ve CMK'nın 223/8. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/3598 E. , 2017/6535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nın davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın bozma öncesinde savunmasının alındığı 25/01/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.