MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlardan hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..."a karşı hırsızlık, ... ve ..."a karşı hırsızlığa teşebbüs, müştekiler ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı mala zarar verme, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."nin, cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı konut dokunul- mazlığını ihlal ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçların- dan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde; sanığın tüm aşamalarda alınan beyanlarında olay tarihlerinde yurt dışında olduğunu belirtmesi karşı- sında, savunmasının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı kurulan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme hü- kümlerinde; oluşa, sanıkların aksi kanıtlanamayan inkara yönelik savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların, mahkumiyetlerine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inan- dırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde; dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekline göre, sanıklar hakkında hükümler kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşıl- masında, 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle üst sınırdan cezalara hükme- dilmesi,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümde; oluşa, sanığın aksi kanıtlanamayan inkara yönelik savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın, mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygul- anması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.