Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7556 Esas 2021/4266 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
...


Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, gerekçeli kararda aynı mahkemenin 2018/279 E. sayılı dosyasının eldeki temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştiği yazılı ise de bu birleşen dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı, davalı DEDAŞ adına gerekçeli kararın Av....’ya tebliğ edildiği ancak adı geçen avukatın vekaletnamesi veya yetki belgesinin dosyada bulunmadığı, davalı TEİAŞ adına gerekçeli kararın Av. ...’na tebliğ edildiği, ancak adı geçen avukatın vekaletnamesi veya yetki belgesinin dosyada bulunmadığı, davacılar yönünden davacı eş ...‘nın kendi adına asaleten vekaletname verdiği, yine davacı çocuk ... adına Uyap’da kayıtlı vekaletnamenin bulunduğu ancak davacı çocuklar ...,...,.. adına verilmiş vekaletnamenin olmadığı anlaşılmaktadır.
1-2018/279 E. sayılı birleşen dava dosyasının eldeki dosyaya eklenmesi,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av....’ya, davalı DEDAŞ vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesini ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı DEDAŞ’ın dosya kapsamında vekaletnamesi bulunan diğer bir vekili varsa bu vekile, yoksa davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
3-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av....‘na davalı TEİAŞ vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesini ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı TEİAŞ‘ın dosya kapsamında vekaletnamesi bulunan diğer bir vekili varsa bu vekile, yoksa davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
4-Davacıların nüfus kayıtlarının çıkarılarak 18 yaşını doldurmuş olan davacı çocukların belirlenmesi ve gerekçeli karar ile temyiz eden davalı tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin bunlara tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.