Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12265 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12265
Karar No: 2016/5004
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12265 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin Silivrikapı'da yaptırdığı buz pateni inşaat şantiyesindeki açık alanda bulunan üç adet uzay sistem çelik basınç çubuğunu çalması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yerel mahkeme suçu yanlış nitelendirerek sanığı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırmıştır. Temyiz mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı.

22. Ceza Dairesi 2015/12265 E. , 2016/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Silivrikapı"da yaptırdığı buz pateni inşaat şantiyesindeki açık alanda bulunan yaklaşık 300 TL değerindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış üç adet uzay sistem çelik basınç çubuğunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...