MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi (1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örneğine göre, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.05.2010 tarihinde kesinleşen 2008/287 esas ve 2010/14 karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 01.07.1993 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.05.2010 tarihinde kesinleşen 2008/287 esas ve 2010/14 karar sayılı kararı ile doğum tarihi 01.07.1993 olarak düzeltilen ve suçun işlendiği 10.02.2009 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3 maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle, 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince ceza 2 yıl olarak belirlenerek, aynı yasanın 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak cezanın 1 yıla düşürülüp, TCK"nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim ile 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak ve TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl 4
Ay olarak belirlenip TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hapis cezası 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenerek TCK 50/3. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki anılan uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 14.02.2012 tarihli oturumda müdafiine ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın beyanlarında, olay günü 10.00 sıralarında evden ayrılıp 21.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlığı farkettiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğunda eylemi gerçekleştirdikleri zaman dilimi ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan bir zaman diliminde işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örneğine göre, Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.05.2010 tarihinde kesinleşen 2008/287 esas ve 2010/14 karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 01.07.1993 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi
3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle