Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12559
Karar No: 2013/1520
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/12559 Esas 2013/1520 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri oldukları belirtilen kredi sözleşmesi dolayısıyla yapılmıştır. Müşterinin borcunu ödeyememesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davacı, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalılardan belirtilen miktarlarda borçlu olduğunun anlaşılması üzerine, davalılar hakkında %40 icra inkar tazminatına karar vermiştir. Ancak, davalıların savunma hakkı kısıtlanmıştır. Sonuç olarak, hüküm davalı yararına bozulmuştur.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligat muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Savunma hakkının kısıtlanması önemli bir usul hatası olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2012/12559 E.  ,  2013/1520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkil ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olduklarını, kredi müşterisi ..."in borcunu ödeyememesi nedeni ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/383 esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... dışındaki diğer davalılara dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılardan ..."in borcun 3.259.00 TL, ..."in 5.877,21 TL, ..."in 10.364,50 TL, ..."nin 1.640,00 TL, ..."nın 10.475,33 TL ve ..."in 1.615,50 TL"lik kısmından sorumlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve hesabın kat edilmesi ile alacağın likit hale gelmesi nedeniyle davalılar hakkında %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi uyarınca tebligat muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Davanın temelini oluşturan icra dosyasında çıkarılan ödeme emrinin "" .../..."" adresinde tebliğ edilememesi üzerine davalının en son adresi olarak bildirilen "".../..."" adresine ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmüştür. Ne var ki itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında dava dilekçesinin davalının son adresi olarak bildirilen "".../..."" adresine tebliğ edilmesi gerekirken daha önce tebligat yapılamayan eski "" .../..."" adresine gönderildiği saptanmıştır. Böylece davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Zira, hükmün de son "".../..."" adresine tebliğ edilmiş olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
    Savunma hakkının kısıtlanması önemli bir usul hatası olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi