Yargıtay - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43410 Esas 2011/9049 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43410
Karar No: 2011/9049
Karar Tarihi: 28.04.2011

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43410 Esas 2011/9049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/110 numaralı kararda, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ceza verildiği ancak mağdurun zararının belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak bu kararın, CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin koşullarından biri olan mağdurun suçtan doğan zarar ve ziyanının karşılanması koşulunun sanık tarafından kabul edilmemesi şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan bir gerekçeyle verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nun 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbiri ve bunun koşulları hakkında düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/43410 E. , 2011/9049 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/169000
MAHKEMESİ : Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2007
NUMARASI : 2007/110
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin koşullarından olan mağdurun suçtan doğan zarar ve ziyanının karşılanması koşulunun sanık tarafından kabul edilmemesi” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.