MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ........ Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 1 parsel sayılı 61.493,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 pay ..., 1/3 pay ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasanın 36/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen süre içerisinde davacının keşif avansının yatırmadığı bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Keşfe karar verilebilmesi için dosyanın keşfe hazır hale gelmiş olması zorunludur. Davacı, yargılama sırasında dedesi adına kayıtlı eski tapu kaydına dayanarak 21.10.1993 tarih ve 8 sıra numaralı tapu fotokopisini ibraz etmiştir. Mahkemece davacının dayandığı tapu kayıtları tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte dosyaya getirtilmemesi nedeniyle dosyanın keşfe hazır olmadığı açıktır. Sonuç alınamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenilmesi ve buna ilişkin ara karara uyulmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.