Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43316 Esas 2011/9047 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43316
Karar No: 2011/9047
Karar Tarihi: 28.04.2011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43316 Esas 2011/9047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Honaz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/83 Karar - 2007/39 Esas sayılı karar incelendi. Sanık tarafından idaresindeki araçla seyrederken alkol etkisi altında ve emniyetli bir şekilde araç kullanamayacak durumda iken karşı yönden gelen araca çarpıp kendine ve karşı tarafın aracına zarar verdiği ve maddi hasarlı bir kazaya sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın dışa yansıyan davranışlarının neler olduğu sorulmadan ve adli tıp kurumundan rapor alınmadan eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi (Hükümden sonra yürürlüğe giren kanunların uygulanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi (Hükmün açıklanması geri bırakılabilir)
- 6008 sayılı Kanun'un 7.maddesi (Hükümden sonra yürürlüğe giren kanunların uygulanması)

2. Ceza Dairesi 2009/43316 E. , 2011/9047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/204690
MAHKEMESİ : Honaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2007/83 Karar - 2007/39 Esas
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir. Sanık savunması ve mağdurun beyanına göre, idaresindeki otomobille seyrederken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen mağdura ait araca çarparak kendisinin yaralanmasına ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği ve 110 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın aldığı alkolün etkisiyle, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor alınmadan ve tutanak tanığından, sanığın dışa yansıyan davranışlarının neler olduğu sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.