Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/5. maddesi gereğince 9 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/360 esas, 2015/792 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48. maddesinde uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmelerinin yasaklandığı ve yaptırıma bağlandığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/6. maddesinde ise belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, mağdurun, sanığın sorumluluğunda olan oyun parkında bulunan rodeo isimli plastikten yapılmış boğadan düşerek yaralandığı olayda, sanığın yaptığı işin meslek ve sanat niteliğinde olmadığı gibi, trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 9 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08.02.2016 gün ve 94660652-105-50-14840-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 gün ve 2016/79871 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in taksirle yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/5. maddesi gereğince 9 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu ve yerel mahkemece bu husus gözetilmeksizin yokluklarında verilen hükmün, sanık ... ile katılan ..."a tebliğ edilmediği nazara alındığında, verilen kararın usulen kesinleşmediği ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı anlaşılmakla,
Sanık ... ile katılan ..."a gerekçeli kararını temyiz yolu açık olduğu meşruhatı ile tebliğ edilip, olağan yasa yoluna gidilmediği takdirde kararın kesinleşmesi sağlandıktan sonra olağanüstü yasa yollarından olan kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği gözetilmeden, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmasında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/360 esas, 2015/792 sayılı kesinleşmemiş kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.