6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35857 Esas 2017/6518 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35857
Karar No: 2017/6518
Karar Tarihi: 11.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35857 Esas 2017/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasının kestiği kayın ağacını doğrattırdıktan sonra evine getirdiği için 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandı. Ancak, ihbarcının suçun işlenişine dair şahitlik yapmadığına dair deliller olduğu için mahkeme sanığı beraat ettirdi. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı için mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi ve mahkemenin kararı bozuldu. Sanığın suçun işlendiği sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak, 6831 Sayılı Kanunun 108/1. maddesi özellikle gözetilmesi gereken bir madde olarak kararda belirtildi. Suçun işlenişine dair delillerin yeterli olduğu ve suçun sübut bulduğu sonucuna varıldı. Kararın bozulması sonucu, yargılamanın esası tekrar görüşülmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.

19. Ceza Dairesi 2015/35857 E. , 2017/6518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli imzalı suç tutanağında sanığın babasının dibini kestiği kayın ağacını odunluk olarak doğratıp eve getirdiğini beyan ettiği, sanığın evinin yanına gidildiğinde 15 kental odun tespit edildiği, ihbarcı ..."un da suça konu kayın ağacını keseni görmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi kapsamında sübut bulduğu anlaşılan eylemi sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.