Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/41919 Esas 2015/15728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinde ve duruşmada 16 yaşında olan mağdurun ve yasal temsilcisinin sanık hakkında şikayetçi olmadıkları anlaşıldığından, mağduru vekilinin temyize yetkisi bulunmamakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca, mağdur vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.