Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7532 Esas 2021/4265 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. H.D.nin bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosya kapsamında davacı adına Ankara 21. İş Mahkemesi hükmünü temyiz eden Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletname/yetki belgesini ibraz için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip ibrazı için,
2-Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/531 Esas sayılı dosyasının, davalı ... vekilinin ödeme iddilarına dayanak olan tüm ödeme belgeleri/banka dekontlarının, yine Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/531 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan 48.568,42 TL maddi tazminat da ödenmiş ise bu ödemeye dair belgelerin/banka dekontlarının onaylı ve okunaklı örneklerinin dosyaya celp edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.