Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11311 Esas 2016/5003 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11311
Karar No: 2016/5003
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11311 Esas 2016/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, 22. Ceza Dairesi tarafından dosya incelenmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu tespit edilmiş, ancak TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelenirken, sanığın telefonunun çalındığı yeri söyleyerek teslimini sağlaması karşısında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 58/6-7, TCK 53, TCK 168/1.

22. Ceza Dairesi 2015/11311 E. , 2016/5003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın telefonu çaldığı yeri söyleyerek teslimini sağlaması karşısında hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.