Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/257 Esas 2020/12413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Davanın reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zimmet suçunun 5237 sayılı TCK"nın Millete ve Devlete Karşı Suçlar başlıklı Dördüncü Kısmının Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar başlıklı Birinci Bölümünde düzenlendiği, 08/07/2005 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5277 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 43. maddenin birinci fıkrasına "mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır" cümlesinin eklenmesi ve bahse konu suçun TCK"nın 43. maddesinin son fıkrasında sayılan suçlar arasında yer almaması nedenleriyle, zimmet fiillerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında olarak değişik zamanlarda aynı kuruma karşı birden fazla işlenmesi durumunda, zincirleme tek suç kabul edilerek belirlenen cezanın 43. madde uyarınca artırılması gerektiği, keza zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günün suç tarihi olduğu, bu itibarla hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihinden evvel tüm eylemlerin teselsülün içerisinde değerlendirilmesi, iddianame tarihinden sonraki eylemlerin ise gerçek içtima hükümleri ve varsa kendi içinde teselsül hükümleri değerlendirilmek suretiyle karara bağlanması gerekeceği,
Suç tarihlerinde Giresun ... ... İlköğretim Okulunda burs ödemelerinin tahakkuku ve okulun banka nezdinde bulunan hesabından okulun müdür yardımcısı olan inceleme dışı sanık ... ile birlikte çekmek ve çekilen burs paralarının burslu öğrencilere ve ilgili hesaplarına aktarılması hususunda görevlendirilmiş olan sanık hakkında Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/10 Esas, 2013/22 sayılı Kararı ile mağdur öğrenciler ..."a ait burs paralarını zimmetine geçirme eyleminden dolayı TCK"nın 247/1, 43/2-1, 248/1, 249 ve 62.maddeleri gereğince 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK"nın 231/5 vd. maddeleri uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz üzerine 16/04/2013 tarihinde kesinleştiği, iddianame ve suç tarihlerinin sırasıyla 23/12/2011 ve 2009 olduğu, temyize konu somut olayda ise sanık hakkında 07/06/2013 tarihli iddianame ile bu kez mağdur öğrenci ... ..."a ait burs paralarını zimmetine geçirdiğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, suç tarihlerinin 29/12/2009 - 01/11/2010 tarihleri arası olduğu, iddianame ve suç tarihleri itibarıyla sanık ..."in aralarında hukuki kesinti bulunmayan mağdur öğrenciler ... ......"a ait burs paralarını zimmetine geçirme eylemlerinin, sübutu halinde bir bütün halinde zincirleme olarak tek zimmet suçunu oluşturması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu karardaki temel ceza miktarından ve zincirleme suça ilişkin artırım oranından az olmayacak şekilde TCK"nın 3/1 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek zincirleme zimmet suçundan dolayı hüküm kurulduktan sonra belirlenecek olan sonuç cezadan ... kararına konu 11 ay 3 günlük hapis cezasının mahsubu ile bakiye fark cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.