MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- TCK.nın 86/1 madde ve fıkrası uyarınca 1yıl 4 ay olarak tayin olunan temel hapis cezasının, TCK.nun 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca yapılan artırımlar sonucu 1 yıl 24 ay yerine, 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
b- Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralama hükmünde TCK.nın 86/3-e madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen "2 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 12 ay" ibaresinin ve TCK.nın 87/3 madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen "3 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yğl 24 ay" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından tekürrür uygulanmasına ilişkin 11 bendinin 4 paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ..."un müştekiyi ticari taksiden indirip, koluna girerek boş ve harabe bir eve götürüp diğer sanıklarla birlikte elini ve ayaklarını çamaşır ipiyle bağladıkları, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştiraklerinin asli nitelikte olup haklarında TCK.nın 37. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanıkların tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin, çocukken işledikleri suçlara ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin 11. Bendinin 2. ve 3. Paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, müştekinin beyanlarını destekler nitelikte hiçbir maddi delil bulunmadığına, müştekinin ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, takdiri indirim nedenlerinin yasal olmayan gerekçelerle uygulanmadığına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılırken delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK.nın 86/1 madde ve fıkrası uyarınca 1yıl 4 ay olarak tayin olunan temel hapis cezasının, TCK.nın 86/3-e ve 87/3 maddeleri uyarınca yapılan artırımlar sonucu 1 yıl 24 ay yerine, 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde, TCK.nın 86/3-e madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen “2 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 12 ay” ibaresinin ve TCK.nın 87/3 madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen “3 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 24 ay” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
c- Sanık ... hakkında korku, kaygı panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde boş ve harabe bir eve götürdükleri mağduru silahla ateş edip yaraladıktan sonra araca bindirip ... Caddesi ... istikametinde yolda araçtan attıkları ve mağduru bıraktıkları yerde sanığın havaya 11 el ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.