Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43654 Esas 2011/9039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43654
Karar No: 2011/9039
Karar Tarihi: 28.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43654 Esas 2011/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kasten yaralama suçu işleyen sanığa verilen hüküm incelendi. Temyiz isteği reddedilen katılan tarafının itirazları da incelendi. Daha sonra, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple hüküm BOZULDU. Kararda geçen Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa ile değiştirildi), 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/43654 E. , 2011/9039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/227099
MAHKEMESİ : Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2007
NUMARASI : 2007/73 Karar - 2006/117 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yüzüne karşı 15.06.2007 gününde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen "bir haftalık" yasal süreden sonra 11.07.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.