6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13890 Esas 2016/7157 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13890
Karar No: 2016/7157
Karar Tarihi: 31.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13890 Esas 2016/7157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçu işlemekten hüküm verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. İlk suçtan kurulan hükmün temyizinde, sanık müdafiilerinin meşru savunma şartları ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik itirazları reddedilmiştir. İkinci suçtan kurulan hükmün ise, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması sebebiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, kasten yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 322. maddesi, TCK'nun

8. Ceza Dairesi 2015/13890 E. , 2016/7157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, meşru savunma şartları oluştuğu halde uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 50 günün 25 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan sonuç 1000 TL adli para cezasının 500 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.