MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müşteki sanık ..."in şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK"nun 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ..."in CMK"nun 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK"nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında müştekiler ...., ..., ....., ...."a karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...."ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin gerekçesinde belirttiği gibi "sanıklardan kurtularak olay yerinden kaçan ...’in yakında bulunan evindeki babasına ait pompalı av tüfeğini alarak tekrar mezarlığa döndüğünde müşteki sanıklar ..., ..., ... ve ...’in bulunduğu yöne doğrultup bu noktada bayram nedeniyle mezarlık ziyaretinde bulunan kalabalık şahıslarında mevcut olduğunu gördüğü halde onların da yaralanabileceğine aldırmaksızın art arda 8-9 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucunda saçma tanelerinin isabeti ile olay yerinde bulunan müştekiler ...., ...., ... ve ... yanında mezarlık ziyareti amacıyla bulunan müştekiler ..., ...., ...., .... ve yaşı küçük ....’ın ayrı ayrı yaralandıkları" anlaşılmasına rağmen sanık ... hakkında bu mağdurlar yönünden TCK"nın 21 maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "in ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.