6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7674 Esas 2016/7154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7674
Karar No: 2016/7154
Karar Tarihi: 31.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7674 Esas 2016/7154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla verilen hükümde; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedildi ve suçun 6545 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce işlenmesi nedeniyle sanığın sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan sadece 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi uyarınca işlem yapılması yasal değildir ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla verilen ceza ve 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/7674 E. , 2016/7154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce işlenmesi karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "6545 sayılı Yasanın 72. maddesi uyarınca; denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha HAGB"ye karar verilememesi sebebiyle 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen yasal şartlar gerçekleşmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.