MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce işlenmesi karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "6545 sayılı Yasanın 72. maddesi uyarınca; denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha HAGB"ye karar verilememesi sebebiyle 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen yasal şartlar gerçekleşmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.