18. Ceza Dairesi 2015/16615 E. , 2016/781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ..., ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk ..."e yükletilen mala zarar verme ve yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükümler yönünden, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuklardan F. Kaban"ın duruşmalar sırasında henüz 18 yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, Dairemizce de benimsenen 08.10.2002 tarih, 2002/222-342 ve 13.10.2015 tarih, 2015/221-310 sayılı kararlarında da işaret edildiği üzere, CMK"nın 185. maddesindeki zorunluluğa uygun olarak duruşmaların kapalı yapılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığından,
Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin kararın, dosyaya getirtilen yeni tarihli adli sicil kayıtlarına göre ve CMK"nın 231/6 maddesinde yazılı koşullara uygun biçimde ayrıntılı gerekçelerle açıklanarak verildiğinin anlaşılması karşısında,
Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarından daha önce “hapis cezasına” mahkûm edilmediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında verilen 4 ay süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin ilk fıkrasında yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
