23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5523 Karar No: 2012/7188 Karar Tarihi: 06.12.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5523 Esas 2012/7188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının iflasın kapatılması davası açtığı ancak müdahil vekilinin temyiz talebinin süresi geçtiği için reddedildiği görülmektedir. İflas idare memurları iflas tasfiyesinin sona erdiği için mahkemeden iflasın kapatılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme dosya içeriğine ve bilirkişi raporuna dayanarak iflasın kapatılmasına karar vermiştir. Ancak müdahil vekilinin yaptığı temyiz istemi süresi geçtiği için reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak İİK'nun 254. maddesi ve HUMK'nun 432. maddesi bahsedilmektedir.
23. Hukuk Dairesi 2012/5523 E. , 2012/7188 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacının açmış olduğu iflasın kapatılması davası sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 31.05.2012 gün, 2012/886 Esas 2012/3833 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - İflas idare memurlarınca iflas tasfiyesinin sona erdiği gerekçesiyle, mahkemeden İİK"nun 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması talep edilmiştir. Mahkemece, dosya içeriği ve bilirkişi raporuna göre, iflasın kapatılmasına karar verilmiş, hükmün müdahil idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.05.2012 gün, 2012/886 Esas 2012/3833 Karar sayılı ilamı ile müdahil vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kez, müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Müdahil vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK.nun 432.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.