2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/44405 Karar No: 2011/9018 Karar Tarihi: 28.04.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44405 Esas 2011/9018 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmaktadır. Ancak mahkeme, sanığın hangi tarihten beri kullandığı işyerinin elektiriğini çaldığı konusunda bir saptama yapılamadığı için karar verememiştir. Bu nedenle, belirlenmesi gereken bazı bilgilerin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, bu incelemeler yapılmadan yalnızca sayaçta tespit edilen elektrik miktarını dikkate alarak sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (elektrik hırsızlığı) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (bozma sebepleri) yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2009/44405 E. , 2011/9018 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/150584 MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2006 NUMARASI : 2006/574 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hangi tarihten tibaren suça konu işyerini kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır.Bu nedenle öncelikle sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak bu saptamalar doğrultusunda failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.