13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/17834 Karar No: 2015/75 Karar Tarihi: 12.01.2015
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17834 Esas 2015/75 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2014/17834 E. , 2015/75 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, açık kimlik ve adresini bilmediği ... isimli arkadaşının elindeki anahtarlar ile motoru çalıştırdığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hakkında uygulama yapılması, yine 07.07.2010 tarihli tutanak içeriği ile bu tutanağı düzenleyen polis memurlarının 04.04.2011 tarihli oturumda alınan beyanları da gözetilerek yapılan çalışmalar sonucu suça konu motorsikleti suça sürüklenen çocuğun çaldığı ve ikametinin bahçesine sakladığı tespit edilip motorsikletin bulunarak katılana hasarlı bir şekilde teslim edildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık kurulan hükümde TCK"nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına"" ibaresi çıkarılarak yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.