6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/953 Esas 2017/6506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/953
Karar No: 2017/6506
Karar Tarihi: 11.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/953 Esas 2017/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkemece beraat kararı verilmiştir. Sanığın vekili, vekalet ücretine yönelik temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, dosya incelenerek beraat kararının bozulmasına karar vermiştir. Ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve avukatlık asgari ücret tarifesinin ilgili maddelerine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm fıkrasına \"beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, 1412 sayılı CMUK'ın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'ın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve hükmün Kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6831 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'ın 324/1, 327/2 ve 322. maddeleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi öne çıkmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/953 E. , 2017/6506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususlara hasren yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, 1412 sayılı CMUK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ""beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, 1412 sayılı CMUK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.