Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16963 Esas 2013/1383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 485 parsel sayılı taşınmazın yüz dekarlık kısmına, komşu parsel maliki davalının ekin ekmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürere , elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise; kayden maliki olduğu 486 parsel sayılı taşınmazının yüz dekarlık bölümüne sürmek suretiyle karşı davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl dava ve karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece, ""... paylı mülkiyete konu 485 parsel sayılı taşınmazda davacı ve dava dışı kişilerin pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Ne varki, tüm paydaşları bağlayan fiili bir taksim olgusunun ve taşınmazın hangi bölümünün kimin kullanımına bırakıldığının kanıtlanamadığı gözetilerek ... davacının payı oranında ecrimisile karar verilmesi..."" gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda , asıl davanın kısmen kabulüne; karşı dava, kesinleştiğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı(karşı davacı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.675.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı - karşı davacıdan alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.