Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12047 Esas 2016/7150 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12047
Karar No: 2016/7150
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12047 Esas 2016/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan yargılanıyordu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak bu kararın usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle kesinleşmediği ve dolayısıyla denetim süresinin başlamayacağı kararına varmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanması kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçu, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/12047 E. , 2016/7150 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 11.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 gün ve 2014/276 esas, 2014/330 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsav- cılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olması nedeniyle 11.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.