Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9842 Esas 2020/6294 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9842
Karar No: 2020/6294
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9842 Esas 2020/6294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin suç eşyası satın alması veya kabul etmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak temyiz başvurusu üzerine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle açılmış bir davada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan bahsedilmediği için, bu suçtan birleştirme talepli bir dava açılması gerektiği ifade edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/9842 E. , 2020/6294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair kanunun 26. maddesi ile değişiklik 5271 sayılı CMK‘nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürülüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın TCK"nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları talebi ile 09/04/2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.