Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1439 Esas 2020/2331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1439
Karar No: 2020/2331
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1439 Esas 2020/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçinin müvekkil aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davada müvekkil tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin davalılardan tahsiline yöneliktir. Davalılardan biri yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857)
23. Hukuk Dairesi         2019/1439 E.  ,  2020/2331 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... Ltd Şti. davanın reddini talep etmiş, diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
    Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, bozma ilamı kapsamında araştırma yapılarak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın ... Tem. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.