2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/45950 Karar No: 2011/8996 Karar Tarihi: 28.04.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45950 Esas 2011/8996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 06/09/2007 tarihinde verilen kararda, sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmeyerek aboneliğinin babası üzerine olduğunu savunduğu ancak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde oturan kişiler ile evin bakım ve gözetiminden kimin sorumlu olduğunu araştırmadan hüküm kurduğu için kararı bozmuştur. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.7.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç faz giriş ve çıkış klemenslerinin arasına köprü yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek aboneliğinin babası üzerine olduğunu, tutanak tarihinde babası memlekette olduğundan görevlilerin kendi ismini yazdıklarını suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında;suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde oturan kişiler ile evin bakım ve gözetiminden kimin sorumlu olduğu muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları getirtilerek ayrıca kolluk tarafından araştırılarak tesbit edilip, sanığın babası S.A. nın da beyanına başvurulup gerektiğinde hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.