MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan mahkemenin 06.06.2013 tarih ve 2012/322 esas-2013/187 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı 07.06.2013 tarihli dilekçe ile temyiz itirazında bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarih ve 2013/1244 değişik iş sayılı kararı ile sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 271/4. maddesi uyarınca kesinleştiği, ... Ağır Ceza Mahkemesince de 01.08.2013 tarih ve 2013/1528 değişik iş sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olup temyize tabi olmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin de temyiz talebinin reddine dair 01.08.2013 tarihli bu karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, bu nedenle mahkemenin 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesine göre temyiz edilemeyecek bir karar niteliğinde olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.