Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45745
Karar No: 2011/8992
Karar Tarihi: 28.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45745 Esas 2011/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2007 yılında gerçekleşen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar incelenmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve suç tarihinde bulunduğu evde kaçak elektrik kullanımı iddiasına karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, evin kiralanma tarihi ve sanığın oturma süresinin belirlenmesi, tüketim belgelerinin karşılaştırılması ve elektrik bilirkişisinden rapor alınması gerektiği halde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu.
2. Ceza Dairesi         2009/45745 E.  ,  2011/8992 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/35384
    MAHKEMESİ : Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/09/2007
    NUMARASI : 2007/846
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 4.3.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “tansiyon mandalının kırık olduğunun” belirtilmiş olması, sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve yalnızca iki hafta önce taşındığını atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında;
    Sanığın suça konu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturalarında istenip ev sahibi de tanık olarak dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi