Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45745 Esas 2011/8992 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45745
Karar No: 2011/8992
Karar Tarihi: 28.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45745 Esas 2011/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2007 yılında gerçekleşen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar incelenmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve suç tarihinde bulunduğu evde kaçak elektrik kullanımı iddiasına karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, evin kiralanma tarihi ve sanığın oturma süresinin belirlenmesi, tüketim belgelerinin karşılaştırılması ve elektrik bilirkişisinden rapor alınması gerektiği halde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/45745 E. , 2011/8992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/35384
MAHKEMESİ : Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2007
NUMARASI : 2007/846
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 4.3.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “tansiyon mandalının kırık olduğunun” belirtilmiş olması, sanığın suça konu sayacın bulunduğu eve yalnızca iki hafta önce taşındığını atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında;
Sanığın suça konu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturalarında istenip ev sahibi de tanık olarak dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.