Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45300 Esas 2011/8989 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45300
Karar No: 2011/8989
Karar Tarihi: 28.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45300 Esas 2011/8989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle karar verilememiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla ilgili olarak yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozulmuştur. Mahkeme kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesine göre değerlendirilmiştir. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/45300 E. , 2011/8989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/14938
MAHKEMESİ : Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2006
NUMARASI : 2006/752
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 13.4.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç harici gizli özel hat çekilip elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kaçak hattın kendisinden önce çekilmiş olduğunu savunması karşısında;
Suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihi ve öncesinde kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturaları de getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra tutanak tanıklarının beyanları alınıp, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanıma gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, kaçak hattın sanık tarafından farkedilip edilemeyeceği hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.