Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13288 Esas 2013/1371 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13288
Karar No: 2013/1371
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13288 Esas 2013/1371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davalının temyiz hakkını kullanması durumunda, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini ve harcın tamamının ödenmemesi durumunda dosyanın geri çevrileceğini belirtmiştir. Ancak, dava dosyasının temyiz incelemesi için gönderilirken temyiz harcının tamamının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme, temyiz harcının tamamının alınması gerektiğini belirtmiş ve davalıdan harcın tamamını ödedikten sonra dosyanın tekrar gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, I sayılı tarifenin yargı harçları başlığı
- HUMK 434/I (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
- HUMK 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2012/13288 E. , 2013/1371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.05.2012 gün ve 2011/218 Esas, 2012/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.