MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdure ... hakkında, ... beyin ve sinir cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 31.07.2012 tarihli raporda, mağdurenin yaralanmasının konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına neden olacağı bildirilmiş ise de, mağdurenin 16.12.2011 tarihinde kollukta ve 02.01.2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadelerinde konuşarak beyanda bulunmasına, ... Anabilim Dalının 03.12.2012 tarihli raporu içeriğinden de mağdure ile 02.01.2012 tarihindeki muayenesi sırasında mağdurenin konuşarak kendisini ifade ettiğinin anlaşılmasına, yine mahalle muhtarı ve polis memurları tarafından düzenlenen 19.12.2012 tarihli tutanak içeriğinden de mağdure ile telefonda konuşulduğunun anlaşılmasına göre, anılan raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek, mağdurenin ... ilgili ihtisas dairesine mevcut raporları ve tıbbi belgeleri ile gönderilip, yaralanmasının yüzünde sabit ize, konuşmasında sürekli zorluğa ve konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasına neden olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.