MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ... hakkında, ... den aldırılan 15.08.2011 tarihli raporda, müştekide tespit edilen kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın derecesi ile orantısız biçimde altıda iki oranında artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanığın aşamalarda, olayın başlangıcında müştekinin yanına gelip kendisine hakaret ettiğini ve müzik aletine eliyle vurduğunu, daha sonra yakasına yapışması üzerine müştekiye yumrukla vurduğunu, ardından da müştekinin kendisine yumruk ile vurduğunu savunması, olay sırasında sanığın da müşteki tarafından yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.