Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3689 Esas 2020/3290 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3689
Karar No: 2020/3290
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3689 Esas 2020/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçuyla yargılandı ve yerel mahkeme tarafından mahkum edildi. Dosya temyiz edildi ve görüşüldü. Sanığa TCK'nin 106/2-a, 141, 143 maddeleri uygulanmak istendi, ancak görevsizlik nedeniyle TCK'nin 149/1-a maddesi uygulandı. Duruşmalarda sanık ve savunmasına okundu ve ek savunma hakkı tanındı. Kanun değişikliği göz önünde bulundurularak, hüküm uygun bulundu ve reddedildi.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 141, 143 maddeleri
-5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, c, h, 58 maddeleri
-7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/3689 E. , 2020/3290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 141, 143. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmasına rağmen, TCK’nin 149/1-a maddesinden verilen görevsizlik kararının 05.06.2014 tarihli duruşmada sanık ve savunmanına okunarak, mütalaanın okunduğu 09.12.2014 tarihli duruşmada ise TCK’nin 149/1-a, c, h, 58. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen sanık savunmanına ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulmasında yasaya ve usule aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.